12 juin 2026 : journée « Nouveaux enjeux de l’aménagement : dialogue avec la recherche »

Club Ville Aménagement

Nouveaux enjeux de l’aménagement : dialogue avec la recherche

12 juin 2026 à l’Ensa Paris Val-de-Seine

Inscription

Le Club Ville Aménagement organise sa 2^e journée de rencontre avec les chercheur.ses autour des nouveaux objets de l’aménagement.

Dans le prolongement des travaux du Comité scientifique du Club, en partenariat avec l’Ensa Paris Val-de-Seine, cette journée de dialogue entre professionnel.les et chercheur.ses revient sur 3 enjeux des métiers de l’aménagement : la place des activités de production dans l’espace urbain, l’évolution de la maitrise d’œuvre et de la maitrise d’ouvrage et l’accession à la propriété des classes moyennes.

Programme de la journée

8h30 : Accueil Café

9h00 : Ouverture de la journée
9h30-11h00 : Renouer avec la ville productive ou inventer une ville fabricante ?
11h-11h15 : Pause
11h15-12h45 : Œuvre, ouvrage, usage : quand les frontières de la maîtrise se brouillent

12h45-14h15 : Déjeuner

14h15-15h45 : Logement : la fin de l’accession pour les classes moyennes ?

15h45 : Clôture de la journée

Programme détaillé

Table-ronde 1 : Renouer avec la ville productive ou inventer une ville fabricante ?

Animatrice : Patricia Lejoux, Chercheuse en aménagement et urbanisme, Ecole Nationale des Travaux Publics de l’Etat

L’objectif de sobriété foncière, désormais devenu un principe directeur de l’urbanisation, concerne également l’activité économique, notamment productive (industrie, BTP, commerce de gros, transport et logistique, etc.). C’est un bouleversement au regard de normes qui ont longtemps conduit à éloigner du cœur des espaces urbains ces activités aux bâtiments difficiles à normaliser, consommatrices de voiries et porteuses de nuisances.

Comment repenser les liens entre ces activités économiques et l’espace urbain ? S’agit-il simplement de trouver une place à ces activités productives au sein de l’empreinte urbaine actuelle ? Ou, à l’heure de l’écologie industrielle et de l’économie circulaire, s’agit-il d’inventer une ville fabricante dans laquelle la présence de ces activités serait compatible avec des objectifs de qualité urbaine et de renaturation ?

Où placer le curseur dans les choix d’aménagement ? Jusqu’où peut-on densifier les zones d’activités économiques existantes ? Jusqu’à quel point faudrait-il renaturer les friches industrielles ? Comment faire cohabiter activités résidentielles et activités fabricantes ?

Intervenant·es :

• Rachel Linossier, Maîtresse de conférences en aménagement et urbanisme ; Directrice du département d’urbanisme de l’Université Lyon 2
• Marie Krier, Directrice stratégie et attractivité de Paris Sud Aménagement
• Bernard Bletton, Directeur général de SEDIA
• Aurélie Deudon,  Associée et co-fondatrice d’Imbrik ; Secrétaire générale de Surface + Utile
  

Table-ronde 2 : Œuvre, ouvrage, usage : quand les frontières de la maîtrise se brouillent

Animateur : Laurent Devisme, Professeur, Ensa Nantes

L’accomplissement d’un projet d’urbanisme ou d’une opération d’aménagement repose sur la collaboration de deux entités distinctes : le maitre d’ouvrage qui définit son projet et veille à son accomplissement, le maitre d’œuvre qui conçoit, propose les formes et exécute la réalisation. Mais dans une période où la durée des projets s’allonge, ou ceux-ci se définissent de nouvelles ambitions, où l’aménagement se recentre sur la ville existante, qu’en est-il de cette distinction ? Les métiers des uns et des autres évoluent. Le terme de « maitrise d’œuvre » englobe de nouvelles compétences (paysagistes, …), sa technicité est mobilisée à différents moments de l’opération et pas seulement en phase de réalisation. Côté aménageurs, les frontières du métier évoluent aussi… Dans ce contexte, comment la formation s’ajuste-t-elle ?

• Intervenant·es :
  • Hélène Nessi, Architecte-urbaniste, Professeur des Universités en Aménagement et Urbanisme, Responsable du master Urbanisme et aménagement Université Paris Nanterre
    
  • Pauline Ouvrard, Architecte urbaniste, Maitresse de conférences en Théorie et Pratique de la Conception Architecturale et Urbaine (TPCAU) ENSA Nantes
  • Florent Sainte Fare Garnot, Directeur général SPL Lyon Part-Dieu, Président du Club Ville Aménagement
  • Philippe Simon, Architecte-urbaniste à l’agence Paris U, Professeur à l’ENSA Paris Val-de-Seine

Table-ronde 3 : Logement : la fin de l’accession pour les classes moyennes ?

Animateur : Vincent Le Rouzic, Directeur de projet stratégie et innovation à l’EpaMarne-EpaFrance

Dans un contexte croisé d’augmentation des coûts de construction du logement et de mise en œuvre de l’objectif ZAN, le marché de la production immobilière se grippe, et avec lui c’est tout le parcours résidentiel qui est remis en cause.

Quel est dès lors l’avenir de l’accession à la propriété ? Comment les classes modestes et moyennes parviendront elles à accéder à un logement ? Que ce soit du côté du logement social ou du logement dit abordable, en production neuve ou en réhabilitation, quels sont les outils et les perspectives qui s’offrent à l’aménageur, au bailleur, pour relancer la machine à produire du logement ?

Intervenant·es :

• Anne-Laure Jourdheuil, Architecte DESA, Maîtresse de conférences en aménagement et urbanisme à l’Université de Paris Nanterre, UMR-LAVUE, équipe Mosaïques
• Rachid Kander, Directeur général ASSEMBLIA
• Raphaële d’Armancourt, Directrice adjointe responsable du pôle politiques territoriales et urbaines USH